I SA/Wa 1247/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego umorzyć postępowanie sądowe A. S. pismem z dnia 20 marca 2014 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. o odmowie przyznania prawa świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad bratem A. D. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazała, że w dniu [...] kwietnia 2014 r. wszczęte zostało postępowanie nadzorcze, w celu i stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji z uwagi na rażące naruszenie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego. Następnie przy piśmie z dnia [...] sierpnia 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] przesłało do Sądu odpis decyzji z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...], którą organ stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Zgodnie z informacją udzieloną przez organ w piśmie z dnia [...] września 2014 r. czternastodniowy termin na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy upłynął w dniu 25 sierpnia 2014 r. Do dnia sporządzania przez organ pisma, jednak żadna ze stron nie złożyła takiego wniosku, a zatem decyzja stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak wskazano powyżej po wniesieniu skargi do Sądu organ wszczął postępowanie nadzwyczajne wynikiem, którego była wydana w dniu [...] sierpnia 2014 r. decyzja stwierdzająca nieważność zaskarżonej decyzji. W tej sytuacji postępowanie sądowe ulega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, niepubl.). W sprawie niniejszej sytuacja taka ma niewątpliwie miejsce bowiem decyzja, która miała zostać poddana kontroli sądowej została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest zatem w istocie przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.