I SA/Wa 1252/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-10
Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy podjęta w trybie rozpatrywania skargi na bezczynność organu administracji publicznej może być przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Uchwała rady gminy podjęta w trybie rozpatrywania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, zgodnie z art. 229 pkt 3 kpa, nie stanowi aktu prawa miejscowego ani nie dotyczy spraw z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 5 i 6 PPSA. W związku z tym nie podlega kognicji sądu administracyjnego, a skarga na taką uchwałę powinna zostać odrzucona.Stan faktyczny
R. N. złożył skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] .IV.2005 r., która uznała za bezzasadną jego skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie dotyczącej odcięcia dopływu gazu i wymiany stolarki okiennej. Skarżący podniósł, że Prezydent Miasta nie zareagował na jego skargi, a Wojewoda przekazał sprawę do Rady W. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na uchwałę Rady W. z dnia [...] .IV.2005 r., nr [...] w przedmiocie uznania bezzasadności skargi na bezczynność Prezydenta W. postanawia odrzucić skargę.
W dniu [...].V.2005 r. R. N. wniósł skargę na uchwałę Nr [...] Rady W. z dn. [...].IV.05 w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi zainteresowanego na bezczynność Prezydenta W.
W uzasadnieniu skargi podano, iż Prezydent Miasta nie zareagował na skargi składane przez zainteresowanego, a Wojewoda do którego złożona została skarga na bezczynność Prezydenta przekazał ją do Rady W. W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Kognicja sadu administracyjnego w odniesieniu do uchwał organów gminy wynika z przepisu art. 3 § 2 pkt 5 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270).
Zarówno ten przepis jak i art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8.III.1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 142/2001, poz. 1591) przewidują możliwość zaskarżenia do sądu uchwały przez każdego, czyj interes prawny lub uprawnienie zostało naruszone uchwałą podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa (tak orzeczenie WSA z dn. 3.II.04, sygn. akt I SA 2226/03).
Uchwała Rady W. Nr [...] została podjęta w trybie art. 229 pkt 3 kpa i zawierała stanowisko Rady w sprawie skargi R. N. wniesionej na bezczynność Prezydenta W. w związku z załatwieniem przez ten organ jego indywidualnej sprawy dotyczącej odcięcia dopływu gazu i wymiany stolarki okiennej.
Uchwała Rady W., którą podjęto w trybie art. 229 pkt 3 kpa, a więc w ramach kompetencji rady gminy do rozpatrywania skarg obywateli, nie stanowi przepisów prawa miejscowego jak również nie dotyczy zadań z zakresu administracji publicznej i nie może być zaskarżona do sądu administracyjnego. W orzecznictwie NSA przyjęto, ze działalność organów państwowych i samorządowych regulowana przepisami Działu VIII kpa dotycząca skarg i wniosków obywateli nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy ppsa.
Powołane przepisy
art. 3 § 2 pkt 5art. 101 ust. 1 ustawyart. 229 pkt 3 kpart. 58 § 1 pkt 6 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło