I SA/Wa 1255/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-09

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przedłużenie terminu, który został uwzględniony, a następnie dostarczył wymagane dokumenty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy. W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka nie uiściła wpisu od skargi, mimo wezwania sądu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Ministra Zdrowia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia przetłumaczonego pełnomocnictwa, dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 3000 zł. Pełnomocnik złożył wniosek o przedłużenie terminu, który został uwzględniony, a następnie dostarczył wymagane dokumenty. Jednakże do dnia rozpoznania sprawy skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany kategorii dostępności produktu leczniczego postanawia odrzucić skargę S. działając przez pełnomocnika - adwokata M. K. pismem z dnia 14 czerwca 2004 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany kategorii dostępności produktu leczniczego. Pismem z dnia 26 stycznia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego pełnomocnictwa, załączonego do skargi z dnia 14 czerwca 2004 r., dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez adwokata M. K. w imieniu S. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 3000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem zostało doręczone adwokatowi - M. K. w dniu 2 lutego 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 32 akt sądowych). Termin do wykonania wezwania upływał zatem w dniu 9 lutego 2006 r. Z kolei w dniu 6 lutego 2006 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o przedłużenie wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu o co najmniej 14 dni. Niniejszy termin został przedłużony zgodnie ze złożonym wnioskiem i w dniu 20 lutego 2006 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły przetłumaczone przez tłumacza przysięgłego na język polski stosowne dokumenty. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy skarżąca spółka nie uiściła jednakże należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest miedzy innymi skarga (art. 230 § 2). W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że skarżąca spółka nie wykonała wezwania Sądu z dnia 26 stycznia 2006 r. - nie uiściła należnego wpisu od skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło