I SA/Wa 1265/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-17

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a skarżąca nie wniosła skargi na nową decyzję organu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględni skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca M. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania świadczeń za nienależnie pobrane i zwrot tych świadczeń. Organ administracji publicznej w odpowiedzi na skargę poinformował, że w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Nowa decyzja organu stała się prawomocna, a skarga na nią nie wpłynęła do Sądu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń za nienależnie pobrane i zwrot tych świadczeń postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z [...] maja 2018 r. skarżąca M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...]w przedmiocie uznania świadczeń za nienależnie pobrane i zwrot tych świadczeń. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględnił skargę M. C. w całości. Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] lipca 2018 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z [...] marca 2018 r., nr [...]. Z informacji nadesłanych przez organ wynika, że decyzja wydana w trybie autokontroli z [...] lipca 2018 r. została odebrana przez skarżącą w dniu [...] lipca 2018 r. Do dnia [...] sierpnia (data pisma organu) decyzja ta nie została zaskarżona do Sądu, a tym samym stała się prawomocna. Z urządzeń ewidencyjnych wynika, że do daty orzekania skarga na decyzję z [...] lipca 2018 r. nie wpłynęła do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro organ wydając decyzję z [...] lipca 2018 r. uwzględnił w trybie autokontroli skargę skarżącej w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło