I SA/Wa 1268/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-19

Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Chaciński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez niektórych skarżących została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez D. R., W. S. i B. B. została odrzucona z powodu przekroczenia trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Termin ten rozpoczął bieg od daty doręczenia skarżonym decyzji, a skarga została nadana po jego upływie.
Stan faktyczny
H. B., J. B., D. R., W. S. i B. B. wnieśli skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty. Skarga dotyczyła stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej określenia wartości nieruchomości. Sąd stwierdził, że skarga wniesiona przez D. R., W. S. i B. B. została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. R., W. S. i B. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B., J. B., D. R., W. S. i B. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę D. R., W. S. i B. B. Pismem z dnia 7 czerwca 2010 r. H. B., J. B., D. R., W. S. i B. B. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] orzekającą o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Starosty S. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w części dotyczącej uznania części gruntu o pow. [...] ha za [...] oraz jednocześnie stwierdzającej z urzędu nieważność pkt 1 i pkt 2 tej decyzji w sprawie dotyczącej określenia wartości nieruchomości o pow. [...] ha pozostawionej w m. Z., pow. S., woj. [...] (obecnie [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym D. R., W. S. i B. B. w dniu [...] maja 2010 r., zaś skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2010 r. Zestawiając datę doręczenia skarżącym D. R., W. S. i B. B. zaskarżonej decyzji z datą wniesienia przez nich skargi, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu – za pośrednictwem organu – bezskutecznie upłynął w dniu [...] czerwca 2010 r. Zatem skarga wniesiona została z przekroczeniem ustawowego terminu. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło