I SA/Wa 1275/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2000 r. sygn. akt I SA 1580/00, odrzucającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2000 r. nr [...] w przedmiocie gwarantowanego zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę M. S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2000 r. sygn. akt I SA 1580/00 (pismo z dnia 9 czerwca 2005 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Stosownie do art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienia postępowania sądowego można żądać w przypadkach przewidzianych w Dziale VII zatytułowanym "Wznowienie postępowania", jeżeli postępowanie to zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Pismem z dnia 16 sierpnia 2005 r. Sąd wezwał M. S. do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania z dnia 9 czerwca 2005 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez 1. określenie, która z podstaw wznowienia postępowania sądowego, wymienio- nych w art. 271-273 przywołanej ustawy, zachodzi w niniejszej sprawie i jej uzasadnienie, 2. przytoczenie okoliczności potwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi poprzez podanie, kiedy strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, 3. określenie żądania skargi (żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orze- czenia) oraz 4. nadesłanie odpisu skargi wraz z załącznikami (poświadczonego za zgodność z oryginałem). 5. Sygn. akt I SA/Wa 1275/05 W odpowiedzi na wezwanie Sądu M. S. nadesłała pismo z dnia 26 sierpnia 2005 r., w którym jedynie podtrzymała żądanie wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2000 r. sygn. akt I SA 1580/00. Oznacza to, że braki skargi o wznowienie postępowania nie zostały uzupełnione, a przede wszystkim skarżąca nie wskazała ani nie uzasadniła, która z podstaw wznowienia postępowania sądowego, wymienionych w art. 271-273 przywołanej ustawy, zachodzi jej zdaniem w niniejszej sprawie oraz nie podała, kiedy dowiedziała się o podstawie wznowienia i nie przytoczyła okoliczności potwierdzających zachowanie przez skarżącą terminu do wniesienia skargi. Mając to na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.