I SA/Wa 1287/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-24

Skład orzekający: Daniela Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca roszczenia o zwrot kosztów remontu, modernizacji i adaptacji strychu, które ma charakter cywilnoprawny, podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw o charakterze cywilnoprawnym, nawet jeśli dotyczą one działań organów administracji publicznej. Skarga dotycząca roszczenia o zwrot kosztów remontu, modernizacji i adaptacji strychu, mająca charakter cywilnoprawny, podlega odrzuceniu jako sprawa należąca do właściwości sądu powszechnego.
Stan faktyczny
R. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działanie Burmistrza Dzielnicy P. i Urzędu Gminy W. w przedmiocie zwrotu kosztów remontu, modernizacji i adaptacji strychu. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej cywilnoprawny charakter. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na działanie Burmistrza Dzielnicy P. i Urząd Gminy W. w przedmiocie zwrotu kosztów remontu, modernizacji i adaptacji strychu postanawia: odrzucić skargę I SA 1287/04 U z a s a d n i e n i e R. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Burmistrza Dzielnicy P. i Urząd Gminy W. w przedmiocie zwrotu kosztów za remont, modernizację i adaptację strychu. Odpowiadając na skargę Prezydent W. wniósł o jej odrzucenie, ponieważ nie dotyczy działań z zakresu administracji publicznej, lecz roszczenia o charakterze cywilnoprawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Właściwość sądu administracyjnego określa art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Tak określona właściwość sądów administracyjnych wyłącza orzekanie w sprawach ze skarg, których przedmiotem jest roszczenie cywilnoprawne. Wobec powyższego skarga jako dotycząca sprawy, która nie należy do właściwości sądu administracyjnego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło