I SA/Wa 1287/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-21
Skład orzekający: Elżbieta Lenart
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie przedłoży odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, pomimo prawidłowego wezwania sądu. Niespełnienie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. B. wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2015 r. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
K. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości
Zarządzeniami z dnia 27 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2015 r.
W dniu 14 września 2015 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do dnia 10 września 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sadowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast w myśl art. 230 § 1 i 2 tej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, wraz z rygorem odrzucenia skargi i zakreślonym 7 dniowym terminem do jego wykonania, a także stosownym pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2015 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 10 sierpnia 2015 r.
Tymczasem skarżący nie nadesłał poświadczonego za zgodność z oryginałem 1 egzemplarza odpisu skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi, przez wpłacenie kwoty 200 zł. Ta ostatnia okoliczność wynika z adnotacji Oddziału Finansowo Budżetowego tut. Sądu (k. [...]). Niespełnienie zatem wskazanych obowiązków, w terminie zakreślonym przez Sąd, skutkuje odrzuceniem skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło