I SA/Wa 1290/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2009 r. o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów sprawy ze skargi Zarządu Miasta i Gminy S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] października 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - E. L. i G. N. od udziału w niniejszej sprawie. Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono uczestniczce postępowania W. E. w dniu 16 listopada 2009 r. (k. 960). W dniu 23 listopada 2009 r. W. E. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, pismem datowanym na dzień 20 listopada 2009 r. uzupełniła to zażalenie. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału I z dnia 2 grudnia 2009 r. wezwano W. E. do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie czterech jego odpisów poświadczonych za zgodność oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia - w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania doręczono W. E. w dniu 28 grudnia 2009 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu zarządzenia nie zostały wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również takie, których braków strona nie uzupełniła w terminie. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu zażalenie nieopłacone mimo wezwania. W sprawie niniejszej W. E. została prawidłowo wezwana do uzupełnienia odpisów zażalenia, jak i do uiszczenia stosownego wpisu, jednak przedmiotowych obowiązków w wyznaczonym terminie nie wykonała. Wobec zatem faktu, iż zażalenie zawiera braki, których strona w terminie nie uzupełniła - podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi