I SA/Wa 1294/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-23
Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli czynności te zostały podjęte po wydaniu wyroku przez sąd?Ratio decidendi
Tak, adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nawet jeśli czynności te zostały podjęte po wydaniu wyroku przez sąd, pod warunkiem, że koszty za czynności do wydania wyroku zostały już zasądzone. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek adwokata M. B. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Adwokat M. B. została wyznaczona z urzędu i sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek dotyczył kosztów pomocy prawnej poniesionych po wydaniu wyroku przez sąd.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz adwokata M. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] złotych, w tym tytułem opłat kwotę [...] złotych oraz 23% tytułem podatku od towarów i usług kwotę [...] złotych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. B. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] ([...]) złotych, w tym tytułem opłat kwotę [...] ([...]) złotych oraz 23% tytułem podatku od towarów i usług kwotę [...] ([...]) złotych.
Adwokat M. B. została wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] (k- 32) pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego M. Z. na skutek postanowienia referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2013 r. (k- 22). W następstwie powyższego wyznaczona z urzędu pełnomocnik skierowała w złożonej do Sądu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k- 57).
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b. powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie ponadto do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W rozpoznawanej sprawie reprezentowała skarżącego zarówno przed jak i po wydaniu przez Sąd wyroku z dnia 15 listopada 2013 r. Z uwagi na to, że za czynności podjęte do wydania wyroku koszty zostały już zasądzone (k- 46) uzasadnione stało się zasądzenie kosztów za czynności podjęte po wydaniu przedmiotowego wyroku.
Uznając zatem, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. zasądzono na rzecz wnioskodawczyni koszty w wysokości 50% stawki podstawowej to jest [...] zł powiększonej o stawkę podatku VAT (por. § 18 ust. 2 pkt b p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło