I SA/Wa 1303/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. R. kwotę [...] (słownie [...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W związku z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą pełnomocnik skarżącego zwrócił się o zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego (wynagrodzenia pełnomocnika procesowego) w wysokości [...] zł na podstawie § 6 pkt 5 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego (DZ. U. nr 163, poz. 1394 ze zm.) – dalej jako rozporządzenia. W związku z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012 r., poz. 270) – dalej jako p.p.s.a. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1303/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie 3 zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. R. kwotę [...].zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W następstwie powyższego pełnomocnik skarżących wniósł do sądu zażalenie na tę część wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2012 r., sygn. akt I OZ 102/12 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu sąd wskazał, że skoro w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła [...]zł, co potwierdza m. in. wysokości uiszczonego wpisu stosunkowego od skargi, to autor zażalenia trafnie wywiódł, że w tym przypadku wysokość wynagrodzenia radcy prawnego reprezentującego skarżącego powinna być ustalona w oparciu o § 6 pkt 5 rozporządzenia. Oznacza to, że należne pełnomocnikowi skarżącego koszty zastępstwa wynoszą [...] zł. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że wbrew stanowisku sądu pierwszej instancji na niezbędne koszty postępowania, które podlegają zwrotowi na rzecz skarżącego składają się [...] zł z tytułu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, [...] zł z tytułu uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz [...] zł z tytułu wynagrodzenia według stawki minimalnej dla pełnomocnika skarżącego. Sąd drugiej instancji wspomniał również, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy konieczne będzie uwzględnienie kosztów postępowania zażaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W pierwszej kolejności podkreślić należy, że stosownie do treści art. 190 p.p.s.a. sąd, któremu sprawa została przekazana związany jest wykładnią dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej zwrotowi podlegają następujące koszty postępowania sądowego: - kwota [...] zł jako należność tytułem wynagrodzenia dla adwokata reprezentującego skarżących (por. § 14 ust. 2 pkt 1 lit a rozporządzenia). - kwota [...] zł opłacona przez pełnomocnika skarżących jako opłata od złożonego w sądzie dokumentu pełnomocnictwa (k- 16) art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. nr 225, poz. 1635) w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a., - kwota [...] zł opłacona przez pełnomocnika skarżących tytułem wpisu od skargi wniesionej do sądu (k- 17) której wysokość ustalono na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), która podlega zwrotowi na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a., - kwota [...] zł opłacona przez pełnomocnika skarżących tytułem wpisu od zażalenia wniesionego do sądu (k- 50) której wysokość ustalono na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która podlega zwrotowi na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a. - kwota [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego (por. § 14 ust. 1 pkt 1 lit. d. rozporządzenia). Reasumując, mając na uwadze powyższe wyliczenia należy na rzecz pełnomocnika skarżącego zasądzić łącznie kwotę [...] zł. Wobec powyższego w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 201 § 1 w związku z art. 202 § 2 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.