I SA/Wa 1304/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-06
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w sytuacji gdy doręczenie wezwania do uzupełnienia nastąpiło w różnym czasie dla współskarżących, a jedna z przesyłek nie została podjęta?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przypadku doręczenia pisma poprzez awizo, uznaje się je za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu. Skoro skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie do dnia wydania postanowienia, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
E.S. i G.S. wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdzającą nieważność decyzji administracyjnej. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Jedna z przesyłek z wezwaniem została zwrócona jako niepodjęta, mimo dwukrotnego awizowania. Druga przesyłka została odebrana. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. i G.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.
E.S. i G.S. wnieśli w dniu 21 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Pismami z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie G.S. odebrał w dniu 14 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-12 akt sądowych). Z kolei przesyłka sądowa zawierająca wezwanie skierowane do E.S., pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 2 maja 2014 r., powtórne awizo z dnia 12 maja 2014 r. – nie została podjęta i zwrócona w dniu 20 maja 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, a tym samym należało uznać ją za doręczoną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie zastosowanie znalazł uregulowany w art. 73 P.p.s.a. tryb doręczenia, zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, a zawiadomienie o powyższym w postaci awiza umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (...). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu.
W niniejszej sprawie E.S. nie odebrała przesyłki sądowej, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską. Skuteczne doręczenie wezwania do podpisania skargi nastąpiło w dniu 16 maja 2014 r. Z kolei G.S. przedmiotowe wezwanie odebrał w dniu 14 maja 2014 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął zatem dla skarżącego w dniu 21 maja 2014 r., natomiast dla skarżącej w dniu 23 maja 2014 r.
Jak wynika natomiast z akt przedmiotowej sprawy do dnia dzisiejszego skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.
Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako właściciele działki nr ew. [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło