I SA/Wa 1308/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-20

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania błędów w wyrokach, zgodnie z art. 156 § 1 i art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Gmina R. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1308/13. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu słownie kwoty zwróconej skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1308/13, wpisując w sentencji zamiast kwoty "sto" kwotę "dwieście".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1308/13 w ten sposób, że w sentencji postanowienia wers drugi od dołu zamiast kwoty "sto" wpisać "dwieście". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z przepisem art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1308/13 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano słownie kwotę zwróconą skarżącej zamiast "dwieście" wpisano "sto". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło