I SA/Wa 1315/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1315/15 oddalające wniosek M. R. z dnia 2 listopada 2015 r. o wyłączenie sędziego Tomasza Szmydta. od udziału w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. R. (dalej: skarżąca) z dnia 2 listopada 2015 r. o wyłączenie sędziego Tomasza Szmydta od udziału w sprawie z jej skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 17 listopada 2015 r. Następnie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżacej do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 grudnia 2017 r. Termin do jego wykonania upłynął zatem w dniu 19 grudnia 2017 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie nie zostało wykonane – strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest zażalenie. Sąd w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, a tym bardziej zostało skutecznie doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej, należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 12 grudnia 2017 r. Termin ten upłynął 19 grudnia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 12 lutego 2018 r. nie odnotowano wpływu kwoty stanowiącej wpis od zażalenia, należało przyjąć, że strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.