I SA/Wa 1326/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-22

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w toku postępowania sądowego, zasadne jest umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ administracji w wyniku autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, a także decyzję organu pierwszej instancji, zasadne jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta umarzającą postępowanie w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość. Po wniesieniu skargi, Wojewoda uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu Budowy [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 13 czerwca 2011 r. Zespół Budowy [...] Sp. z o.o. reprezentowany przez adw. F.D. złożył skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] umarzająca postępowanie w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w W. w [...] stanowiącą działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2. Odpowiadając na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż po wniesieniu skargi, organ działając na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości zaskarżoną decyzję i po ponownym rozpatrzeniu sprawy uchylił w całości decyzję Prezydenta [...] z dnia Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej ppsa - organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji z dnia [...] maja 2011 r. Ponadto jak wskazał organ w odpowiedzi na skargę wydana została również decyzja uchylająca decyzję organu pierwszej instancji, której to decyzji dotyczy zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie Wojewody. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło