I SA/Wa 1326/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów postępowania jest zasadny?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów postępowania jest zasadny, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien zamieścić z urzędu. Przepisy dotyczące uzupełnienia wyroku mają zastosowanie również do postanowień.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2011 r. w przedmiocie kosztów postępowania. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1326/11 w ten sposób, że dodano punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Wojewody [...] na rzecz Zespołu Budowy [...] Sp. z o.o kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zespołu Budowy [...] Sp. zo.o. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1326/11 w sprawie ze skargi ze skargi Zespołu Budowy [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1326/11 w ten sposób, że dodać punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Wojewody [...] na rzecz Zespołu Budowy [...] Sp. z o.o kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Pismem z dnia 5 października 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej adw. F.D. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1326/11 przez rozstrzygniecie o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 ppsa przepisy te mają również zastosowanie do postanowień.
Wobec tego, iż strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów, o których powinien orzec na podstawie art. 201 § 1, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 16 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło