I SA/Wa 1328/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-18

Skład orzekający: Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie został uiszczony należny wpis, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Z. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego J. R. od udziału w sprawie o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 października 2009 r. oddalił ten wniosek. Z. W. złożył pismo potraktowane jako zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od zażalenia, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego J. R. w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08 postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. R. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08. W następstwie doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia z 14 października 2009 r., Z. W. nadesłał do Sądu pismo, które zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 listopada 2009 r. (k-43) zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie z 14 października 2009 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 8 grudnia 2009 r., (k-56) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Odpis przedmiotowego wezwania Z. W. odebrał w dniu 15 grudnia 2009 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 22 grudnia 2009 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony co potwierdza również treść notatki sporządzonej w dniu 1 marca 2010 r. (k-87) przez Oddział Finansowo – Budżetowy tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro jak wskazano wcześniej Z. W. nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 listopada 2009 r., to na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, uzasadnione jest odrzucenie zażalenia. Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło