I SA/Wa 1333/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. J. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący F. J. wniósł za pośrednictwem Ministra Budownictwa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...], orzekającej o przyznaniu odszkodowania w kwocie [...] zł na rzecz W. i F. małż. J., w zamian za nieruchomość oznaczoną w ewidencji gruntów nr [...] i [...], położoną we wsi W., gmina K., zajętą uprzednio na cele urządzenia drogi publicznej, oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...], położonej we wsi W. oraz o terminie zapłaty kwoty odszkodowania. Pismem z dnia 16 listopada 2006 r. (k - 52) F. J. cofnął skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...]czerwca 2006r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z pózn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro cofnięcie skargi przez skarżącego nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.