I SA/Wa 1336/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-28

Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie zostało zaskarżone, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ w ramach autokontroli wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, zasadne jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "C." złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające podjęcia postępowania w sprawie podziału nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i postanowienie organu pierwszej instancji oraz podejmując zawieszone postępowanie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "C." na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 18 czerwca 2012r. [...] Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "C." złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta [...]. z dnia [...] marca 2012 r. odmawiające podjęcia postępowania w sprawie dokonania podziału nieruchomości położonej w Dzielnicy [...] przy ul. R. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż organ działając na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2012 r. oraz podjął zawieszone postępowanie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej "ppsa" - organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia z dnia [...] maja 2012 r. oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia organu pierwszej instancji, którego dotyczy zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie Kolegium. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło