I SA/Wa 1337/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie asesor WSA Sławomir Antoniuk asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Magdalena Zając po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2006 r. sprawy ze skargi Komendanta [...] Policji w O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia państwowej osoby prawnej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 8 lipca 2005 r. Komendant [...] Policji w O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia Przedsiębiorstwa [...] w O. Wezwaniem z dnia 25 lipca 2005 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego – radcę prawnego A.K. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 27 lipca 2005 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 3 sierpnia 2005 r. Wpis sądowy od skargi został wpłacony na rachunek bankowy Sądu w dniu 4 sierpnia 2005 r. Należało zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja ma również miejsce, gdy wpis sądowy zostanie uiszczony po terminie, ponieważ przepis art. 85 tej ustawy traktuje czynność w postępowaniu sądowym podjętą przez stronę po upływie terminu jako bezskuteczną. Z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi nie został uzupełniony przez pełnomocnika strony w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia 25 lipca 2005 r. Opłacenie wpisu sądowego od skargi jeden dzień po terminie powoduje, że czynność tą - wobec treści wskazanego wyżej przepisu art. 85 - należało uznać za bezskuteczną. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.