I SA/Wa 1345/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ wniósł o umorzenie postępowania, a decyzja dotyczy stwierdzenia nieważności orzeczenia wydanego z naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ wniósł o umorzenie postępowania, a cofnięcie skargi nie narusza tych zasad, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić wpis od skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Budownictwa stwierdzającą nieważność orzeczenia z 1953 r. w części dotyczącej działek, a w pozostałej części stwierdzającą naruszenie prawa. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Organ wniósł o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym solidarnie wpis od skargi w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J., J. J. i M. B. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym – W. J., J. J. i M. B. solidarnie wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
W dniu 17 lipca 2006 r. W.J., J.J. i M.B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] stwierdzającą nieważność orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w P. z dnia [...] grudnia 1953 r. Nr [...] – w częściach stanowiącej obecnie działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (obręb [...]), natomiast w pozostałej częściach stwierdzającej, iż ww. orzeczenie z dnia [...] grudnia 1953 r. zostało wydane z naruszeniem prawa.
W piśmie procesowym, złożonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Budownictwa w dniu 25 lipca 2006 r. pełnomocnik skarżących – radca prawny P.H. oświadczył, iż w imieniu skarżących cofa przedmiotową skargę.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania.
Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym, a w związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2. powołanej ustawy zwrócić skarżącym solidarnie wpis od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło