I SA/Wa 1349/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-30
Skład orzekający: Jolanta Dargas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może wstrzymać wykonanie uchwały rady miejskiej w przypadku braku wykazania prawdopodobieństwa doznania niepowetowanej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały, ponieważ skarżący nie wykazali istnienia prawdopodobieństwa doznania niepowetowanej szkody ani wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków, co jest warunkiem koniecznym do zastosowania art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
W dniu 18 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. G. i J. G. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z marca 2011 r. dotyczącą nieodpłatnego przeniesienia własności budynku i odpłatnego bezprzetargowego zbycia udziału w nieruchomości. Skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania uchwały, jednak nie uzasadnili swojego wniosku.Rozstrzygnięcie
Odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. G. i J. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi G. G.i J. G. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia własności budynku i odpłatnego bezprzetargowego zbycia udziału w nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
W dniu 18 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. G. i J. G. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia własności budynku i odpłatnego bezprzetargowego zbycia udziału w nieruchomości.
W związku z przedmiotową skargą G. G. i J. G. wnieśli o wstrzymanie zaskarżonego aktu, jednak wniosku tego nie uzasadnili.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Strona zgłaszająca tego rodzaju wniosek winna jednak wykazać istnienie prawdopodobieństwa doznania niepowetowanej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków wykonania aktu o wstrzymanie którego wnosi.
W niniejszej sprawie skarżący nie wykazali, że spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, zatem wniosek strony nie może zostać uwzględniony.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło