I SA/Wa 135/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia -odrzucić skargę- Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr sprawy [...]. Wskazał, że w/w decyzję zaskarża w całości na mocy art. 155 § 2 k.p.a. Podniósł również, że decyzja z dnia [...] października 2013 r. wydana przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej została wydana w wyniku błędu dokonanego przez ZUS i MOPS w [...] a orzeczona do zwrotu tą decyzją kwota pieniężna przekracza możliwości finansowe skarżącego. Do skargi została załączona kopia decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] o odmowie umorzenia Z. B. należności pieniężnej w wysokości [...] zł nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Pismem z dnia 27 lutego 2014 r. skarżący wezwany został do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, dokładnej daty i numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący został jednocześnie poinformowany, że w skardze podał numer decyzji organu I instancji. W odpowiedzi skarżący nadesłał kserokopię skargi z adnotacją własną "numer sprawy [...] z dnia [...] listopada 2011 roku". W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że nie wydał decyzji wskazanej w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sygn. akt I SA/Wa 135/14 Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwany do sprecyzowania skargi poprzez dokładne podanie zaskarżonego aktu, skarżący nadesłał jedynie kserokopię uprzednio złożonej skargi z adnotacją własną "numer sprawy [...] z dnia [...] listopada 2011 roku", co nie czyni zadość wezwaniu do sprecyzowania skargi. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] odmówił umorzenia Z. B. należności pieniężnej w wysokości [...] zł nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]. Decyzja Kolegium z dnia [...] grudnia 2013 r. została wydana po wniesieniu przedmiotowej skargi, a zatem skarga byłaby przedwczesna. Nadto z akt postępowania administracyjnego nie wynika, aby Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydało wskazaną przez skarżącego decyzję z dnia [...] listopada 2011 r. Powyższe powoduje brak możliwości dokonania ustaleń w zakresie dopuszczalności skargi. Przy tym zaznaczyć należy, że podany przez skarżącego numer zaskarżonego aktu stanowi numer decyzji organu I instancji z dnia [...] października 2013 r., co także czyni skargę niedopuszczalną. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w postanowieniu.