I SA/Wa 1358/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta [...] na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia H.G.od grzywny postanawia: zawiesić postępowanie sądowe do prawomocnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1257/18. Pismem z dnia 20 grudnia 2017 r. Prezydent [...] (dalej jako "Prezydent") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (dalej jako "Komisja") z dnia [...] listopada 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie ww. Komisji z dnia [...] września 2017 r. odmawiające zwolnienia H. G. od grzywny nałożonej za niestawiennictwo na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2017 r. Równolegle przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie prowadzone jest postępowanie zainicjowane skargą Prezydenta na postanowienie Komisji z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną H.G., które dotychczas nie zostało zakończone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej powoływana jako ppsa) sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zagadnienie wstępne (prejudycjalne) występuje w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik toczącego się postępowania, co w rezultacie uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Kwestia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1257/18 wszczętej na skutek skargi Prezydenta na postanowienie Komisji z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] o ukaraniu H.G.grzywną ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, której przedmiotem jest postanowienie o odmowie zwolnienia H.G.od tej grzywny Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji.