I SA/Wa 136/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-02
Skład orzekający: Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocników procesowych, którzy nie wykazali umocowania do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli pełnomocnicy strony skarżącej, prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym, nie uczynią tego w wyznaczonym terminie. Pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie jest równoznaczne z pełnomocnictwem do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury. Sąd wezwał pełnomocników strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Pełnomocnicy nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie, składając jedynie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – P. w W. wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 22 stycznia 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części.
Wezwaniami skutecznie doręczonymi w dniu 4 lutego 2010 r. (k-56 i k-57) Sąd zobowiązał pełnomocników strony skarżącej – adwokata R. M. oraz adwokata J. O. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej – P. w W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 11 lutego 2010 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnicy strony skarżącej adwokat R. M. oraz adwokat J. O. do dnia wydania postanowienia nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej – P. w W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Co prawda pismem z dnia 5 lutego 2010 r. adwokat R. M. oraz adwokat J. O. nadesłali pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej lecz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro pełnomocnicy strony skarżącej prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłali dokumentów potwierdzających upoważnienie dla adwokata R. M. oraz adwokata J. O. do wniesienia skargi w imieniu P. w W. w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit a. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło