I SA/Wa 1363/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta [...] i Miasta [...] na decyzji Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz Skarbu Państwa – Prezydenta [...] i Miasta [...] solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 18 czerwca 2018 r. Skarb Państwa – Prezydent [...] i Miasto [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec dokonania przez organ autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako p.p.s.a. Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2018 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika skarżącego do jednoznacznego oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez organ decyzji z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], cofa wniesioną skargę na decyzję z dnia [...] maja 2018 r., czy też ją podtrzymuje. W piśmie z dnia 3 sierpnia 2018 r. pełnomocnik skarżących podtrzymała ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Skarga na decyzję z dnia [...] maja 2018 r. wpłynęła do Ministra Inwestycji i Rozwoju w dniu 19 czerwca 2018 r. (data prezentaty). Jak wynika z akt sprawy organ ten skorzystał z trybu określonego w art. 54 § 3 p.p.s.a. i decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję. Sąd ustalił, że nie zaskarżono tej decyzji. W tej sytuacji, w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.