I SA/Wa 1370/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-01

Skład orzekający: sędzia WSA Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ drugiej instancji uchylił zaskarżone postanowienie przed wydaniem wyroku przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ drugiej instancji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżone postanowienie przed wydaniem wyroku przez sąd, a na uchylające postanowienie nie wniesiono skargi, zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
K. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło zaskarżone postanowienie. Na uchylające postanowienie nie wniesiono skargi, co spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. K. K., pismem z dnia 19 czerwca 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 2 września 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], do którego załączone zostało wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienie z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], mocą którego uchylone zostało w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2011 r. W piśmie organu z dnia 21 listopada 2011 r. poinformowano z kolei, że postanowienie z dnia [...] sierpnia 2011 r. jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Z akt sprawy wynika natomiast, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] uchyliło w całości zaskarżone postanowienie. Na ten akt nie wniesiono skargi, zatem zaskarżone do Sądu rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowoadminstracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło