Legal AII SA/Wa 1372/26
WyrokWSA w Warszawie2026-08-20
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Magdalena Durzyńska, Bożena Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zasadne?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, uznając, że wniosek ten powinien zostać dopuszczony do rozpoznania.Stan faktyczny
Skarga dotyczy postanowienia Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 23 marca 2026 r. nr DO-III.7611.159.2019.EK, które oddaliło wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżącymi są P. T., M. S., J. S. i G. D., którzy kwestionują niedopuszczalność tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 23 marca 2026 r. nr DO-III.7611.159.2019.EK oraz zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżących kwotę 648 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Bożena Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi P. T., M. S., J. S. i G. D. na postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 23 marca 2026 r. nr DO-III.7611.159.2019.EK w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki solidarnie na rzecz P. T., M. S., J. S. i G. D. kwotę 648 (sześćset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło