I SA/Wa 1373/16

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. S. G. w związku z wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z wniosku wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania strony pozostaje świadczenie rentowe wnioskodawcy w wysokości [...] zł oraz dochody z prowadzonej działalności gospodarczej ([...]) w wysokości ok. [...] zł. Skarżący według złożonego oświadczenia nie posiada żadnych składników majątkowych oraz oszczędności. Deklarowane dochody przeznacza na utrzymanie oraz niewielką pomoc udzielaną [...] oraz [...]. Skarżący wskazał, że posiada zadłużenie z tytułu zaciągniętych kredytów bankowych na kwotę [...] zł. Zadłużenie w stosunku do nadzorcy sądowego w związku z prowadzonym postępowaniem nadzorczym ma wynosić [...] zł. Skarżący załączył do wniosku dwa orzeczenia wydane w postępowaniu egzekucyjnym zwalniające go od opłat sądowych ze względu na trudną sytuację materialną i rodzinną (postanowienia Sądu Okręgowego w N. – Wydział [...] Cywilny [...] z dnia [...] października 2015 r. sygn. [...] Cz [...] i [...] października 2015 r. sygn[...] Cz [...]). W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia złożonego wniosku skarżący przedłożył m.in. kopie dokumentów potwierdzających wysokość ponoszonych kosztów utrzymania, szczegółowy spis ponoszonych wydatków na utrzymanie, wyciąg z posiadanego rachunku bankowego, kopię z protokołu zgromadzenia wierzycieli w postępowaniu naprawczym skarżącego jako dłużnika wskazującą na posiadanie zadłużenia deklarowanego w złożonym wniosku, a także postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w N. (z 2015-2016 r.) w sprawie podziału wyegzekwowanej od dłużnika sumy ([...] i [...] zł) i przekazania jej wierzycielom. Wnioskodawca dołączył również fakturę VAT z [...] marca 2013 r. z której wynika, że wynagrodzenie nadzorcy sądowego wyniosło [...] zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przyjęte w rozpoznawanej sprawie ustalenia wskazują, że skarżący, występując o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wykazał, że znajduje się w sytuacji, do której nawiązuje treść przywołanego wyżej przepisu. Uwzględnić należało, że łączne zadłużenie finansowe skarżącego nie jest spłacane i prowadzona przeciwko wnioskodawcy egzekucja komornicza pozostaje nieskuteczna. Uzyskiwane dochody nie pozwalają ponosić wydatków na inne zobowiązania aniżeli te, które są związane z koniecznym utrzymaniem, przy czym udzielana pomoc finansowa rodzinie (synowi oraz wnukom), uwzględniając szczegółowe okoliczności wskazane we wniosku odnoszone do przyczyn podjęcia tej decyzji, nie może być traktowana jako zobowiązanie, które powinno uznać pierwszeństwo względem zobowiązania publicznoprawnego, jakim pozostaje obowiązek poniesienia kosztów sądowych. W tym zakresie podzielić zatem należało względy, które legły u podstaw zwolnienia skarżącego od opłat sądowych w postępowaniach sądowych prowadzonych przed sądami powszechnymi oraz w postępowaniu zakończonym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r. sygn. I SA/Wa 883/16. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.