I SA/Wa 1380/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Miasta B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Gminy Miasta B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [..] maja 2011 r. nr [..] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Gmina Miasta B. pismem z dnia 28 czerwca 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [..] maja 2011 r. nr [..] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, w której zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca Gmina podniosła, że w sprawie zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ze względu na trwające przed Sądem Rejonowym w B. postępowanie w sprawie o sygn. akt [..] w przedmiocie uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona zgłaszająca tego rodzaju wniosek, winna wykazać istnienie prawdopodobieństwa doznania niepowetowanej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2004 r. FZ 474/2004 oraz z dnia 31 sierpnia 2004 r. FZ 267/2004). Wskazać należy, że podany przez skarżącego w uzasadnieniu wniosku argument, nie daje podstawy do stwierdzenia, że w niniejszej sprawie wskazane w wyżej powołanym przepisie przesłanki zachodzą. Sąd, oceniając wniosek skarżącego, jak i materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy w przedmiocie wystąpienia bądź też niewystąpienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, to jest niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków uznał, że wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu nie zachodzi żadna z dwu przesłanek określonych w art. 61 § przywołanej ustawy. Jednocześnie należy zauważyć, że strona skarżąca, na której spoczywa obowiązek wykazania okoliczności wskazanych w tym przepisie, nie uzasadnia w sposób przekonujący swojego wniosku Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.