I SA/Wa 1383/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) ustalić, że wpis w niniejszej sprawie jest stały i wynosi 200 (dwieście) złotych; 3) zwrócić Miastu W. połowę wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Prezydent Miasta W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r., nr [...], którą ustalono jednorazowo opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku jej podziału, i umarzającą postępowanie przed organem pierwszej instancji. Na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając zgłoszony wniosek Sąd uznał go za dopuszczalny bowiem cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu sądowego wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.