I SA/Wa 1387/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-09

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, ale po wydaniu postanowienia uzupełniającego decyzję, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia uzupełniającego decyzję. Pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżącego zostanie zachowany, gdyż jako współwłaściciel działki będzie uczestnikiem postępowania sądowego wszczętego przez inne osoby.
Stan faktyczny
Skarżący Z.P. wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r., która stwierdzała nieważność wcześniejszych orzeczeń dotyczących nieruchomości. Decyzja została uzupełniona postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 14 kwietnia 2014 r., kwestionując decyzję Ministra.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., uchylił własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] (w pkt 1 i 2) i orzekł o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] października 1948 r. oraz utrzymanego nim w mocy orzeczenia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1948 r. – w części dotyczącej nieruchomości ziemskiej "[...] oraz "[...]". Organ umorzył jednocześnie postępowanie z wniosku Gminy R. o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie obejmującym pkt 3 zaskarżonej decyzji. Powyższa decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 23 grudnia 2013 r., natomiast postanowienie z dnia [...] stycznia 2014 r. doręczono skarżącemu w dniu 30 stycznia 2014 r. Z.P. w dniu 14 kwietnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie z kolei do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 23 grudnia 2013 r. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], wydanym w trybie art. 111 § 1a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267), organ uzupełnił jednak tę decyzję, wobec czego, stosownie do treści art. 111 § 2 ww. ustawy, 30-dniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od dnia doręczenia tego postanowienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy postanowienie z dnia [...] stycznia 2014 r. doręczone zostało skarżącemu w dniu 30 stycznia 2014 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 marca 2014 r. Skarżący wniósł natomiast skargę w dniu 14 kwietnia 2014 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny Z.P. będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciel działki ew. nr [...] i [...]) brał udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło