I SA/Wa 1389/12

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi O.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. W sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego, skarżąca O.P. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W formularzu PPF wnioskodawczyni wyjaśniła, że prowadzi gospodarstwo domowe z małoletnim synem. Nie posiada żadnych stałych dochodów ani oszczędności, utrzymuje się bowiem z pracy dorywczej. Skarżąca wyjaśniła, że zamieszkuje w ośrodku dla bezdomnych. Z akt sprawy wynika ponadto, że strona była objęta indywidualnym programem wychodzenia z bezdomności. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Wniosek skarżącej odnoszący się do żądania ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Mieć należy bowiem na uwadze, że sytuacja materialna w jakiej się znajduje skarżąca w całości uniemożliwia jej uzyskanie we własnym zakresie środków pozwalających ustanowić pełnomocnika z wyboru, jeżeli w toku postępowania przed sądem administracyjnym skarżąca chciałaby za jego pośrednictwem występować w sprawie. Uwzględnić jednocześnie należało, że w świetle złożonego w formularzu PPF oświadczenia o niepozostawaniu w jakimkolwiek stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym, wyjaśnienie przedstawione w toku rozprawy w dniu [...] grudnia 2012 r. (k. 46 akt) powinno być rozumiane jako niesprzeciwiające się ustanowieniu dla skarżącej pełnomocnika z urzędu. W tych warunkach, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.