I SA/Wa 1396/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 18 stycznia 2001 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga A. R. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 1999 r., nr [...], w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Powiatu w C. z dnia [...] listopada 1974 r., nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonych w C. przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr [...] i [...] o pow. [...] m2 , stanowiącej własność A. R. i K. S. Postanowieniem z dnia 3 września 2002 r., sygn. akt I SA 148/01 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć skarżącej A. R. Z nadesłanych na żądanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 stycznia 2006 r. przez Prezydenta Miasta C. wyjaśnień i dokumentów wynika, że Sąd Rejonowy w C. Wydział [...] Cywilny postanowieniem z dnia [...] maja 2001 r. (k-[...], [...]) stwierdził, iż spadek po A. R. zmarłej dnia 4 lutego 2001 r. nabyli P. R. i B. R.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działał w kierunku ustalenia aktualnego adresu P. R. W wyniku podjętych działań adres nie został ustalony. Zapytanie skierowane do B. R. na adres zamieszkania w S., czy popiera skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 2000 r. pozostało bez odpowiedzi ze strony wyżej wymienionej. Wobec braku odpowiedzi na powyższe zapytanie Sąd uznał, że B. R. nie popiera skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż spadkobiercy skarżącej A. R. nie odpowiadają na wezwania, a tym samym w ocenie Sądu nie popierają skargi, stwierdzić należy, że sprawie nie można nadać dalszego biegu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.