I SA/Wa 1399/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z., M. M., K. Z., K. S. i W.Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odrzucić skargę K. S. i W. Z. Pismem z [...] czerwca 2011 r. M. Z., M. M., K. Z., K. S. i W.Z. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. Skarga została podpisana przez M. Z., który oświadczył, że działa z upoważnienia rodziny. Jednocześnie pismami z [...] lipca 2011 r. K. S. i W. Z. wystąpiły z osobnymi skargami na ww. rozstrzygnięcie Ministra Skarbu Państwa. W związku ze skargą z [...] czerwca 2011 r. M. Z. został wezwany do przedłożenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – oryginału bądź poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym terminie stosowne pełnomocnictwa nadesłane zostały jedynie do działania w imieniu M. M. i K. Z., zaś K. S. i W. Z. pismami z [...] września 2011 r., nadesłanymi w wyniku wezwania Sądu z [...] sierpnia 2011 r., oświadczyły, że popierają tezy zawarte w skardze z [...] czerwca 2011 r., jednak złożone przez nie skargi z [...] lipca 2011 r. mają charakter odrębny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. W rozpoznawanej sprawie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniono braków formalnych skargi z [...] czerwca 2011 r. w zakresie pełnomocnictw procesowych upoważniających M. Z. do działania w imieniu K. S. i W. Z., co skutkuje odrzuceniem skargi wyżej wymienionych. Zaznaczyć jednak należy, że skargi z [...] lipca 2011 r. K. S. i W. Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty, zgodnie z oświadczeniami z [...] września 2011 r., stanowią odrębny przedmiot postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.