I SA/Wa 1401/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącego C. J. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. C. J. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] odmawiającą R. N. i C. J. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez K. J. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w W. przy ul. [...], obecnie znajdującej się na terenie L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z poczynionych przez Sąd ustaleń wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona działającemu w postępowaniu administracyjnym pełnomocnikowi skarżącego A. D. w dniu [...] maja 2011 r. (dowód: pismo Poczty Polskiej S.A. Region Sieci [...] Sekcja Koordynacji Reklamacji w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], k. [...] akt sądowych), zaś skarga została nadana w placówce pocztowej w [...] i jako przesyłka polecona o nr [...] wpłynęła do polskiego operatora publicznego i została zarejestrowana w Węźle Ekspedycyjno-Rozdzielczym w W. w dniu [...] czerwca 2011 r. (dowód: pismo Poczty Polskiej S.A. Centrala Biuro Zarządzania Ryzykiem i Zgodnością z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], k. [...] akt sądowych). W świetle art. 83 § 3 powołanej ustawy, za równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu uważa się oddanie go w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym. Zatem skutki zachowania terminu uzależnione są jedynie od tego, czy pismo zostało oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Tym samym nadanie skargi w zagranicznym urzędzie pocztowym należy uznać za wniesioną w dacie zarejestrowania przesyłki w polskiej placówce operatora publicznego i ta data jest decydująca przy obliczaniu terminów i kontroli formalnej w zakresie terminowości wniesienia pisma do sądu. Zestawiając datę doręczenia pełnomocnikowi skarżącego zaskarżonej decyzji z datą wniesienia przez niego skargi, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu – za pośrednictwem organu – bezskutecznie upłynął w dniu [...] czerwca 2011 r. (piątek). Zatem skarga wniesiona została z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.