I SA/Wa 1415/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-02
Skład orzekający: Bogdan Wolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, niedokładności lub błędy rachunkowe zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu swojego wyroku. Dotyczy to sytuacji, gdy w treści orzeczenia wystąpiła wadliwość, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie, ale wymaga korekty dla zapewnienia jego poprawności formalnej.Stan faktyczny
Skarżąca Agencja wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1415/09. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1415/09, zastępując datę "2 grudnia 2010 r." datą "2 grudnia 2009 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1415/09 w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia w wierszu ósmym od dołu datę "2 grudnia 2010 r." zastąpić datą "2 grudnia 2009 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, jak i jego uzasadnieniu.
W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 25 stycznia 2010 r., bowiem zawiera ono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu daty, w której pełnomocnikowi skarżącej doręczone zostało zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 25 stycznia 2010 r.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło