I SA/Wa 1420/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-02
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba posiadająca dochód w wysokości 3000 zł miesięcznie i pozostająca we wspólnym gospodarstwie domowym z rodziną spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni nie wykazała, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Mając zabezpieczone potrzeby bytowe oraz uzyskując miesięczny dochód w wysokości 3000 zł, nie można uznać jej sytuacji za trudną, a siebie za osobę ubogą. Dodatkowo, pozostawanie we wspólnym gospodarstwie domowym z rodziną wskazuje na korzystanie z pomocy najbliższych, a nie bycie zdanej wyłącznie na siebie.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym dla swojej mocodawczyni, A.B. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że pozostaje w gospodarstwie domowym z córką, zięciem i synem, a jej dochód wynosi około 1000 zł emerytury plus 2000 zł dodatku. Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała trudnej sytuacji materialnej uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania A. B. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości [...] postanawia odmówić przyznania A. B. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W toku postępowania I. I. pełnomocnik uczestniczki postępowania A.B. nadesłała do sądu wniosek o przyznanie jej mocodawczyni prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (k- 111). Wniosek złożony na urzędowym formularzu został podpisany przez Iwonę Iwanicką. Z uwagi jednak na fakt, że jest ona pełnomocnikiem A. B., należy przyjąć, że rozpoznawany wniosek o przyznanie prawa pomocy dotyczy strony skarżącej, nie zaś jej pełnomocnika. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni wyjaśniła, że pozostaje w gospodarstwie domowym z córką, zięciem i synem. Lokal mieszkalny stanowi własność jej córki. Źródłem dochodu skarżącej jest emerytura w wysokości około 1000 zł oraz dodatek za przekroczenie 100 lat w wysokości 2000 zł.
W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:
W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W ocenie referendarza sądowego rozpoznającego wniosek uznać należało, że wnioskodawczyni nie wykazała, iż spełnia przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w żądanym zakresie. Mając zabezpieczone potrzeby bytowe, jak również uzyskując co miesiąc dochód w wysokości 3000 zł nie można uznać, że jej sytuacja jest trudna, a ona sama jest osobą ubogą. Nie bez znaczenia jest również to, że A. B. pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z córką, zatem nie jest zdana wyłącznie na siebie, ale korzysta z pomocy najbliższej rodziny.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło