I SA/Wa 1420/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi I.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. W związku z wniesieniem przez I.I. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r., oddalającego skargę I.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., A.B., uczestnik postępowania, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że mieszka z córką oraz jej mężem, osiąga dochody w wysokości ok. [...] zł (emerytura i dodatek specjalny), nie posiada żadnego majątku. Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), warunkiem przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym jest wykazanie przez wnioskodawcę, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Okoliczności ujawnione w rozpoznawanym wniosku nie prowadzą do oceny, że samodzielne pokrycie przez wnioskodawczynię kosztów działania profesjonalnego pełnomocnika procesowego, ustanowionego w celu reprezentowania A.B. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, skutkować będzie uszczerbkiem, o którym stanowi art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. U podstaw tak przyjętej oceny leżało stwierdzenie, że wnioskodawczyni posiada stałe źródło dochodów w znacznej wysokości (ok. [...] zł), a ponadto nie wykazała, że środki, które pozostają do jej dyspozycji w całości przeznaczane są na wydatki na bieżące utrzymanie, którym nie można odmówić charakteru wydatków niezbędnych do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych strony. Okoliczność, że rozpoznawany wniosek jest kolejnym już wnioskiem A.B. o przyznanie prawa pomocy nie dawała podstaw do rozpoznania go z uwzględnieniem treści art. 165 p.p.s.a., z uwagi na to, że zasadność żądania wnioskodawczyni musiała zostać obecnie oceniona przez pryzmat innych przesłanek, niż te, który podlegały ocenie referendarza sądowego w postępowaniu o przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy zakończonym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2012 r. (k. 114), na mocy którego odmówiono A.B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym na podstawie art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.