I SA/Wa 1423/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-14

Skład orzekający: Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Skoro organ administracji, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
J. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) o uchybieniu terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło skargę w całości i uchyliło swoje zaskarżone postanowienie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. W. kwotę 357 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu [...] czerwca 2011 J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W treści pisma z dnia [...] lipca 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazało, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)uwzględniło przedmiotową skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozpatrzyło wskazaną skargę J. W. i, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekło o uchyleniu zaskarżonego postanowienia z dnia [...] kwietnia 2011 r. Zatem wobec tego, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydając w/w postanowienie z dnia [...] lipca 2011 r. uwzględniło niniejszą skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i uchyliło zaskarżone postanowienie, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło