I SA/Wa 1425/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-24

Skład orzekający: Jolanta Rudnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, zobowiązany jest do odrzucenia takiego zażalenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2009 r. odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego. Wcześniej Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Z.W. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego, jednakże wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 1425/09 w sprawie ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r. , sygn. akt I SA/Wa 1540/08 postanawia odrzucić zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt I OZ 1184/09 oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1425/09 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2009 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego J. S. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1540/08. W tej sytuacji, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, pismem z dnia 18 stycznia 2010 r. Z. W. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 listopada 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 12 października 2009 r.- w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 26 stycznia 2010 r., co potwierdza data i podpis Z. W. umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 76). Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 lutego 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 11 lutego 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 18 stycznia 2010 r. wzywające Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 listopada 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało mu doręczone w dniu 26 stycznia 2010 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 lutego 2010 r. Bezsporne jest, że skarżący mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego od zażalenia wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 86). W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło