I SA/Wa 1429/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-06
Skład orzekający: Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi przez stronę, uwzględnił w całości jej żądania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi przez stronę, uchylił zaskarżone postanowienie i uwzględnił w całości żądania strony. W takiej sytuacji sąd zasądza od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania.Stan faktyczny
J. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury, w którym organ uznał się za niewłaściwy do rozpatrzenia jej podania dotyczącego kontroli sposobu zarządzania nieruchomością. Następnie Minister Infrastruktury, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie i uznał się za właściwego do załatwienia sprawy, tym samym uwzględniając skargę strony.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Infrastruktury na rzecz J. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o wniesieniu podania do organu właściwego oraz zwrotu podania w sprawie kontroli sposobu zarządzania nieruchomością przy ul. [...] w C. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz J. W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
I SA/Wa 1429/04
U Z A S A D N I E N I E
W dniu [...] sierpnia 2004 r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o wniesieniu podania do organu właściwego oraz zwrotu podania w sprawie kontroli sposobu zarządzania nieruchomością przy ul. [...] w C.. W zaskarżonym postanowieniu Minister Infrastruktury uznał się za niewłaściwy do rozpatrzenia spraw przedstawionych w podaniu J. W. z dnia [...] lutego 2004 r.
Postanowieniem z dnia [...] września 2004 r., nr [...] Minister Infrastruktury - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] i uwzględnił skargę strony w całości uznając się właściwym do załatwienia sprawy wskazanej w podaniu J. W. z dnia [...] lutego 2004 r.
Skoro Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] września 2004 r., nr [...], do dnia rozpoczęcia rozprawy w niniejszej sprawie, uwzględnił w całości skargę J. W. z dnia [...] lipca 2004 r., to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania, związane z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło