I SA/Wa 144/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-02
Skład orzekający: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na działanie Burmistrza Gminy B. w przedmiocie nabycia nieruchomości gruntowej, jeśli siedziba organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na działanie Burmistrza Gminy B. w przedmiocie nabycia nieruchomości gruntowej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ siedziba Burmistrza Gminy B. znajdowała się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sprawa została przekazana do rozpoznania temu sądowi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał skargę B. W. na działanie Burmistrza Gminy B. w przedmiocie nabycia nieruchomości gruntowej. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy ze względu na lokalizację siedziby organu skarżonego.Rozstrzygnięcie
Uznał swoją niewłaściwość i sprawę przekazał według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na Burmistrza Gminy B. w przedmiocie nabycia nieruchomości gruntowej postanawia uznać swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
W dniu 10 grudnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga B. W. na działanie Burmistrza Gminy B. w przedmiocie nabycia prawa własności działki położonej we wsi M.
Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1290 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skoro siedziba organu, którego skarga dotyczy znajduje się na obszarze województwa [...], to godnie z § 1 pkt 5 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) sądem właściwym do jej rozpatrzenia jest Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie .
W tej sytuacji, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało sprawę przekazać sądowi właściwemu, postanawiając jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło