I SA/Wa 1440/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-28

Skład orzekający: Cezary Pryca

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca umorzenia należności z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste gruntu mieści się w kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania spraw o charakterze cywilnoprawnym, takich jak umorzenie należności z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste gruntu. Roszczenia te powinny być dochodzone przed sądem powszechnym. Ponadto, sądy administracyjne nie są właściwe do rozpatrywania skarg na czynności podejmowane przez organy administracji publicznej w trybie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego odnoszących się do skarg i wniosków.
Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działania Burmistrza Miasta i Gminy K. w przedmiocie opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntu za lata 1997-2000. Skarga dotyczyła umorzenia tych należności. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na działania Burmistrza Miasta i Gminy K. w przedmiocie opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntu za lata 1997-2000 postanawia odrzucić skargę Właściwość rzeczowa sądów administracyjnych została określona w art. 1, art. 2, art. 3, art. 4 i art. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis art. 3 § 2 powołanej ustawy zawiera szczegółowy katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych. Z treści wskazanego wyżej przepisu prawa wynika, że sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, określone postanowienia, inne czynności i akty dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej oraz inne akty tych jednostek w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów w przypadku nie wydania decyzji administracyjnych, określonych postanowień i innych aktów z zakresu administracji publicznej oraz nie dokonania czynności z zakresu administracji publicznej. Z dołączonych do skargi dokumentów oraz akt nadesłanych przez Burmistrza Miasta i Gminy K. wynika, że skarga dotyczy umorzenia należności z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste gruntu za lata 1997-2000, a zatem sprawy o charakterze cywilnoprawnym co oznacza, że roszczenia skarżącego mogą być dochodzone jedynie przed sądem powszechnym. Niezależnie od powyższego należy podkreślić, że sądy administracyjne nie są również właściwe do rozpatrywania skarg na czynności podejmowane przez organy administracji publicznej w trybie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego odnoszących się do skarg i wniosków (dział VIII kpa). Sprawy te nie mieszczą się bowiem w kręgu spraw, o których mowa w w/w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro właściwość sądów administracyjnych jest wyłączona, to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło