I SA/Wa 1443/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała korzystną dla siebie decyzję organu II instancji, jest dopuszczalne i wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, gdy strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ II instancji wydał decyzję uwzględniającą żądania skarżącego, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.Stan faktyczny
Zespół [...] Sp. z o.o. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość. Następnie pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że Wojewoda wydał nową decyzję uwzględniającą skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Wojewody na rzecz Zespołu [...] Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz Zespołu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 417 (czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. Zespół [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowany przez adw. F. D. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w W. w Dzielnicy [...]., stanowiącą działkę ewidencyjną nr [...] z obr. [...] o pow. [...] m2.
W dniu 1 września 2011 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego zawierające oświadczenie Zespołu [...] Sp. z o.o. o cofnięciu wniesionej w niniejszej sprawie skargi z uwagi na wydanie przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], która uwzględniła skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach wydano w oparciu o przepis art. 201 § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło