I SA/Wa 1446/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. J. G. pismem z dnia 24 lipca 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy d. ul.[...] , (obecnie ul.[...]). Zarządzeniem z dnia 7 września 2009 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie z dnia 7 września 2009 r. awizowana przez pocztę kolejno w dniach 14 września 2009 r. (po raz pierwszy) i 22 września 2009 r. (powtórnie) nie została przez skarżącego odebrana, wobec czego w dniu 30 września 2009 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Podkreślić należy, że z adnotacji Urzędu Pocztowego [...], znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że przedmiotową przesyłkę ze względu na adnotację "nie zastałem" pozostawiono w placówce pocztowej, a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w skrzynce oddawczej. Przesyłka była awizowana dwukrotnie. Wymogi skutecznego doręczenia zostały więc zachowane, a doręczenie nastąpiło skutecznie w dniu 28 września 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 5 października 2009 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu adnotacją z dnia 2 grudnia 2009 r. zamieszczoną na karcie 35 akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest miedzy innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma (...), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w ww. terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem czternastego dnia, liczą od dnia złożenia pierwszego zawiadomienia. W rozpoznawanej sprawie zachowane zostały wymogi skutecznego doręczenia, a samo doręczenie nastąpiło skutecznie w dniu 28 września 2009 r. Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał wezwań Sądu i nie uiścił wymaganego wpisu. Skarga podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.