I SA/Wa 1455/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. J., T. J., M. B. i G. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1455/07 w sprawie ze skargi H. J., T. J., M. B. i G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1455/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. J., T. J., M. B. i G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości. Od powyższego wyroku H. J., T. J., M. B. i G. B., reprezentowani przez radcę prawnego M. W. wnieśli skargę kasacyjną. Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jednak z powodów różnych dla H. J., M. B. oraz G. B. i różnych dla T. J. Jak wynika z akt sądowych wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 12 grudnia 2007 r. złożył jedynie T. J. (k- 35) i tylko temu skarżącemu, zgodnie z art. 142 § 2 powołanej ustawy doręczony został odpis wyroku z uzasadnieniem. Stad tylko T. J., co wynika z treści powołanego wyżej art. 177 § 1 ustawy mógł wnieść skargę kasacyjną. Uznać zatem należy, że skarga wniesiona przez H. J., M. B. oraz G. B. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Odnosząc się natomiast do skargi kasacyjnej T. J. stwierdzić należy, że została wniesiona do Sądu z uchybieniem trzydziestodniowego terminu o którym mowa w art. 177 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z akt sądowych wynika bowiem, że odpis nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie doręczono skarżącemu w dniu 29 stycznia 2008 r. (dodać należy, że z uwagi na nieobecność T. J. pod adresem wskazanym dla doręczeń, zastosowanie miał tryb z art. 73 ww. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 28 lutego 2008 r. Skarga kasacyjna została zaś nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 8 marca 2008 r., co uzasadnia konieczność jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.