I SA/Wa 1455/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1537/08 o odrzuceniu skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1902/07 odrzucającym skargę Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1537/08 odrzucił skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1537/08 o odrzuceniu skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1902/07 odrzucającym skargę Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie zaś z art. 168 § 1 powołanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (w rozumieniu działu IV tej ustawy). Przepis art. 280 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, że sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca. Wskazać należy, że w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2008 r., w stosunku do którego został złożony wniosek o wznowienie postępowania Sąd wydał szereg rozstrzygnięć. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2009 r. (k-18) odrzucono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 6 listopada 2008 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego, następnie postanowieniem z dnia 11 marca 2009 r. odrzucono zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2009 r. by następnie postanowieniem z dnia 4 września 2009 r. odrzucić zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2009 r. Nadmienić należy, że odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r. został doręczony skarżącemu w dniu 21 września 2009 r., a ten w dniu 1 października 2009 r. wniósł od przedmiotowego postanowienia zażalenie (k- 89). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 października 2009 r. odpis zażalenia został doręczony Ministrowi Infrastruktury. Okoliczność ta powoduje, że w dacie złożenia przez Z. W. skargi o wznowienie postępowania to jest w dniu 21 sierpnia 2009 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym w P.) postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1537/08 nie uzyskało jeszcze waloru prawomocności, a co za tym idzie nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia przez stronę skargi o wznowienie postępowania. Mając na uwadze powyższe, uznając przedmiotową skargę za przedwczesną, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.