I SA/Wa 146/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T., K. S., B. H. i A. H. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia odrzucić skargę Z. T., K. S. i B. H. Pismem z dnia 15 stycznia 2009 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2009 r.) A. H. wniósł w imieniu własnym oraz w imieniu Z. T., K.S.i B. H. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia z dnia [..] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 4 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 146/09 wezwano A. H. do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma - braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu Z. T., K. S. i B. H., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone A. H. w dniu 18 lutego 2009 r. co potwierdza znajdujące się w aktach sądowych sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma (k-17). W wykonaniu powyższego wezwania A. H. przy piśmie z dnia 24 lutego 2009 r. nadesłał pełnomocnictwo procesowe udzielone przez wszystkich skarżących radcy prawnemu T. T. Do chwili obecnej A. H. nie przedłożył natomiast pełnomocnictwa umocowującego go do działania w imieniu Z. T., K. S. i B. H. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a.do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Braki skargi polegające na niedołączeniu pełnomocnictwa do pisma podpisanego w imieniu strony przez pełnomocnika są brakami formalnymi podlegającymi uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy. W myśl tego przepisu jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie wezwanie A. H. do usunięcia braków formalnych skargi, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 lutego 2009 r. Zatem siedmiodniowy termin do nadesłania stosownych pełnomocnictw udzielonych mu przez wszystkich wskazanych w skardze skarżących upłynął w dniu 25 lutego 2009 r. W wyznaczonym terminie A. H. nie przedłożył pełnomocnictw udzielonych mu przez Z.T., K.S. i B. H. Zatem stosownie do art. 58 § 3 powołanej ustawy skarga ww. skarżących podlega odrzuceniu. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że wniesiona w imieniu Z.T., K. S. i B. H. skarga, została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, wskazanym w art. 53 § 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Skarbu Państwa została doręczona Z. T. oraz K. S. w dniu 5 grudnia 2008 r., a B. H. w dniu 15 grudnia 2008 r. - co wynika z pokwitowań na zwrotnych potwierdzeniach odbioru rozstrzygnięcia, znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął ww. skarżącym odpowiednio: 5 styczna 2009 r. oraz 14 stycznia 2009 r. W tym stanie sprawy skarga wniesiona w ich imieniu przez A.H. w dniu 16 stycznia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) jest niewątpliwie spóźniona i jako taka, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.