I SA/Wa 1460/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-09-17
Skład orzekający: Monika Sawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, dla której odmówiono przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zwłaszcza gdy prawomocnym postanowieniem odmówiono przywrócenia tego terminu. Skoro skarżąca nie wniosła zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca A. D. wniosła skargę na decyzję Prezesa KRUS odmawiającą świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony prawomocnym postanowieniem sądu. Skarżąca nie wniosła zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 3 sierpnia 2023 r., nr 097368082/GSOL w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa postanawia: odrzucić skargę.
A. D. (dalej: ,,skarżąca") wniosła 27 marca 2024 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej: ,,Prezes KRUS", ,,organ") z 3 sierpnia 2023 r., nr 097368082/GSOL odmawiającą prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa, z uwagi na to, że skarżąca nie legitymuje się wymaganym okresem pełnienia funkcji sołtysa przez co najmniej dwie kadencje, nie mniej niż osiem lat. Wraz ze skargą został złożony wniosek z 26 marca 2024 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 23 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Wa 1460/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie doręczono osobiście skarżącej 2 sierpnia 2024 r. Skarżąca została prawidłowo pouczona o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia. W ustawowym terminie, skarżąca nie wniosła zażalenia od ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie, skarga na decyzję Prezesa KRUS z 3 sierpnia 2023 r., nr 097368082/GSOL została wniesiona 27 marca 2024 r. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzja została doręczona skarżącej 8 sierpnia 2023 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął zatem 7 września 2023 r. (czwartek). Skarga została więc wniesiona po upływie przepisanego prawem terminu. Prawomocnym postanowieniem z 23 lipca 2024 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi. Zatem, skargę jako wniesioną z uchybieniem terminowi należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło